Jsem rád, že po nátlaku komunity konečně došlo k rozdělení a zpřehlednění hodnocení.
Odpovědět0 0
Pokud si koupim na steamu hru za 60€ a napisu recenzi ze hra neni podle me uplne AAA titul a ze je tam to a to spatne atd atd.....
A nebo si koupim na nejakem z eshopu a treba jeste v nejake akci stejnou hru za 20€ tak pochopitelne za ty penize dostanu najednou super hru. A muzu napsat uplne super recenzi kde sem si koupil super hru za 20€ ktera ma sice nejake chybicky no ale za tu cenu je to super hra :)
Odpovědět0 0
Já tedy rozhodně nehodnotím kvalitu hry podle její cenovky.
Ano, neříkám že cena není důležitá, ale slouží jen pro srovnání, zda je úměrná k tomu co hra nabízí.
Pokud koupím hru za 60€, nebo 20€, ale třeba i dostanu zadarmo, tak hry hodnotím vždy co nejvíce objektivně.
Maximálně se dá říci, že třeba. Tato hra není špatná, ale za cenu 60€ ji nemohu doporučit a počkal bych na nějakou slevu.
Nebo naopak. Hra má svoje mouchy, ale za cenu 20€ nabídne dostatek zábavy.
Ale celkový verdikt přeci zazní v samotném textu a nalijme si čistého vína, je někdo vážně tak blbej, aby koupil podle podezřele pozitivních a shodných recenzí uživatelů na Steamu, když všude jinde všichni píší, jak je hra mizerná?
Odpovědět0 0
Podle mého názoru, by nebylo úplně od věci ty recenzenty oddělit a jejich celkové hodnocení prostě zobrazovat separátně. Myslím si, že každý normálně myslící uživatel Steamu si dokáže dát dohromady 5 a 5, aby si z toho mohl vyvodit nějaký závěr a úsudek. Nicméně pokud to je, jak zaznělo v článku u 160 her, pak se domnívám, že je tento krok celkem zbytečný v poměru počtu her na této službě je toto číslo zanedbatelné.
Spíš bych řekl, že Valve tlačí na prodej ze své služby, aby z toho profitoval, než z důvodu fér hodnocení.
Hádám, že si brzy vymyslí sofistikovanější nástroj, kterým bude nutit uživatele nakupovat u něj a proti kterému nebude takřka odvolání.
Odpovědět0 2
Jestli jde Steamu o dobrou pověst nebo je to hlavně pro zisk je otázka. Úplně "zadarmo" to jistě nedělá.
Odpovědět0 0